本报评论员周东飞
云南镇雄山体滑坡事故造成46人被埋遇难，1月16日，就强行火化遗体、村民要求下矿查看等问题，镇雄县县委办主任朱恒辉作出回应。朱恒辉承认，强行火化遗体之举部分考虑了维稳因素，同时他代表县里同意村民代表春节后下矿查看，以解疑虑。
此前的说法可不是这样，1月14日，镇雄县“1·11”山体滑坡应急救援指挥部负责人解释说，将遇难者遗体火化，一是灾区卫生防疫的需要，遗体如果露天摆放时间过长，容易腐烂产生病菌、引发疾病传播；二是山体滑坡来势凶猛，许多遗体被挖出来后严重受损，情状非常惨烈，亲属看了可能无法接受，造成心理极度悲痛。此外，镇雄县政府有关负责人又向记者表示说，这次遇难人数太多，县殡仪馆没那么多冰柜，实在是没地方放。同时表示，“我们火化遗体的决定是经过县、乡等相关领导以及村民代表的共同讨论通过的。”
综合起来，这些理由有三四条之多，看上去貌似已经相当充分。但是，其中任何一条都很难经得起推敲，加起来也不过是一堆谎言。数九寒天扯什么卫生防疫，即便是本县殡仪馆真的没有足够冰柜，向临近地区租借，或者将遗体暂时存放到周边殡仪馆，只要是想尊重遇难者及其家属，办法有很多很多。害怕亲属看了悲痛，口头上如此慈悲为怀，可是却经不起一句反问：你们让死者家属去看过吗？不问死者家属，倒晓得强调什么领导研究、代表讨论，从什么时期起，领导和代表们有权力替死者家属做主了？
谎言只能越编造越虚假，而真正的答案没人说破，却都已知晓。“部分考虑了维稳因素”，到底还是说出了这两个不便明说的字，尽管前面还装饰了“部分”一词。所谓“部分”，不过是一句背书：我们此前说到的那些理由其实并不是撒谎，真的。在维稳这个关键答案面前，前面的所有理由都不再重要，都不再有继续辨别真伪的必要。火化遗体以维稳，与此前一些地方所发生的抢尸以维稳，何其相似乃尔。抢尸还有纠纷作为幌子，在一起山体滑坡事故中，遇难者家属并不是惯常所谓纠纷冲突的一方，地方政府却“先下手为强”火化掉遇难者遗体。
其间情状，令人扼腕。社会要稳定，其方向并不错。但一起事故之后，又有什么不稳定的因素？家属尚在丧失亲人的苦痛之中，有人已经将他们设想为制造不稳定的假想对象。怕他们挟尸要价，所以强行尽快火化遗体以绝后患。原本无事，庸人自扰。原本站在一处，偏要将遭受灾难的民众推到对立面的位置。这何尝是在维稳，明明是在制造不稳定。伤口滴血，不去尽快疗救抚慰，却只管撒盐。借维护稳定之名，行伤害民众利益之实，进而更加破坏稳定，这样的教训已经太多。再堂皇的借口，都不足以证实不正义行为的合理。
镇雄灾后，有两件事当地官方做得其快无比，也伤人至深，一是火化遗体，一是事故鉴定。11日滑坡发生，12日有关方面即宣布事故与采矿无关。鉴定者指出，村民虽怀疑却拿不出证据，而他们自己连矿井也不下，又何来扎实过硬的证据？遗体火化似乎正好验证烧了也就烧了的逻辑，让民政局和殡仪馆出来做一个书面道歉算是仁至义尽。不过，县民政局负责人却话里有话，“当兵的肯定要听从上面的指令。”不肯背黑锅的意思再明白不过，县领导不也一再强调火花遗体经过了领导通过吗？那么，到底是谁以维稳为名作出了火化遗体的决定，应当出来担责。
滑坡是第一次灾难，借口维稳火化遇难者遗体，这是次生的灾难。它不但将死者尊严视若无物，而且在生者的心中留下伤害。即便为这一份“不稳”，相关官员也须承担责任。
