周口市今年开展了大规模的平坟复耕和惠民殡葬改革，在免费火化和农村公墓建设带动下，截至11月底，建成农村公益性公墓3130座，平迁坟头246万座，恢复耕地近3万亩，新亡故人员遗体火化率基本达到100%。周口市的“平坟复耕”在网上引起网友关注，有网友质疑，也有网友力挺，但更多的网友认为，“平坟复耕”之所以未遇太大阻力，缘于实施了惠民殡葬改革；特别是免费火化和农村公墓建设，成为“平坟复耕”强大的推动力。
相关阅读>>>
周口殡葬改革见闻 外界议论纷纷当地显得平静
殡葬改革需推进，应客观看待“平坟复耕”
财经网网友：最近河南周口市平坟引发了网友关注，我上网查看了一下，感到“平坟复耕”方向是正确的，一些质疑者完全否定移风易俗的殡葬改革，提出要从“复坟”入手重建“礼乐中国”，不仅与改革大势不相符，也有些粗暴偏激，是对改革者的求全责备。
@暗夜阳光一厘米：我老家就在周口，我们这里的坟地基本都很大，的确占地不少。
@噗嚛噗嚛：一块地里有个两三个坟就很麻烦，联合收割机根本不能用。我老家在山区，大多葬山里，但就算如此，田间地头都有不少坟头了，河南是平原，情况应该更加严重。
@月林思语：一个坟头占不了多少地，但是几百万个呢？想了没有，我感觉“平坟复耕”是利于长久发展的好事。
@涑水门下狗：坟占地不大，但是架不住多，有了一个一个的坟头，就没法形成大片可供大型农业机械作业的田地。现在农村青壮年很多都进城了，不向农机化方向发展，再用人力耕种成本就太高了。
@你叫咩名嗟：入土为安是一种传统观念，我们这里十多年前就改为火化了。早几年也把先人的墓平了，先人们都住进了村里建的祖先楼。我觉得这样挺好的。
@一民：随着时间推移，新坟越来越多而旧坟不减，耕地被更多荒废，粮食减产，请问是生存重要，还是一些人所谓的信仰重要？社会在发展，时代在进步，有些观念应该改变了。
@同生：我们家乡这种地头的坟已经迁到公墓了，群众也没反对，政府还负责迁坟的钱，这不是挺好吗？
@同在_第二人生：这几年这建设那建设的，家乡平坟很多啊。全国各地又不是就周口“平坟复耕”，如果说还是像原来那样在自家地里埋坟的话，不仅占地，还十分分散，确实不方便。
土地不可再生，应多给后代留些土地
大河网网友“wzzbbz”：要从发展、辩证的角度看待周口平坟事件。第一，在国内，土地资源日益稀缺，“平坟复耕”有利于土地的集约利用，对于国家粮食安全具有重要的战略意义，周口平坟复耕工作在大方向上值得肯定。第二，土葬、二次重葬浪费了有限的土地资源，侵占了有限的耕地和建设用地。丧事大操大办、“薄养厚葬”不仅污染社会风气，而且给丧者家庭带来沉重的经济负担，影响扩大生产和生活的改善。因此，对于周口平坟要辩证看待，从发展的眼光看，公墓是社会进步的必然趋势！
大河网网友“五月麦花乡”：平坟这事，远的不说，河南的近邻山东省、江苏省早些年就实行了。一个地方的发展是需要有先进思想观念的人来推动的。
大河网网友“414109487”：就是啊，山东、浙江都经历过平坟，现在人家那里发展得多好。
大河网网友“年轻的战场”：土地是不可再生资源，逝者已去，大爱无言，多给后代留些土地，他们也会含笑九泉的。
财经网网友：周口市“平坟复耕”并非首创，早在宋朝时江浙膏腴之地因人多地少，就实行过“平坟复耕”，甚至推行过火葬。上世纪50年代以来，随着人口的增长，吃饭问题日益严峻，“平坟复耕”于是在全国范围持续不断地展开。而如今河南周口的“平坟复耕”，则是和惠民殡葬改革联系在一起。只是把庄稼地中的坟，“移”到公墓重新安葬，做到“标准粮田无坟头”，整合土地资源，以利于大机械耕作，是“移坟”，且在公墓仍可以烧香祭祖。
